(Tbilisi) Gruzie je používání administrativní vazby zamknout demonstrantů a politických aktivistů porušuje mezinárodními závazky země k ochraně proti svévolnému zadržení, Human Rights Watch, řekl dnes
Vláda by měla okamžitě zajistit všechny tyto zbaven svobody si jejich plná práva na spravedlivý proces a spravedlivý soud bez ohledu na to, zda obvinění proti nim jsou správní nebo trestní.
V posledních týdnech protesty po celé zemi se rozrostl v reakci na vězení zneužívání skandál, a gruzínská média a politické strany se hlásí, že policie zatkla více než dvacet-osm lidí se od září, na správní nebo přestupek, obvinění z neuposlechnutí policejních příkazů. Patří mezi ně aktivisté za opoziční koalice gruzínský Sen a nejméně šest dalších lidí aktivně zapojených do nedávné protesty v Tbilisi.
Protesty se konají méně než týden před října jeden parlamentní volby."Někdo zatčen pro přestupek, trestný čin je právo na spravedlivý proces, a jejich základní práva ve vazbě, musí být respektována,"řekl Giorgi Gogia, senior Evropy a Střední Asie výzkumný pracovník Human Rights Watch."Přestupek poplatek nemusí vést k trvalému záznam v trestním rejstříku, ale trestu uloženého kvalifikuje jako trestní postih."Gruzie Kodexu o Správních Deliktech stanoví trest odnětí svobody v délce až dnů pro drobné porušení veřejného pořádku, ale neposkytuje odpovídající práva na spravedlivý proces, tak, že mnozí čelí správní poplatky, může skončit v svévolného zadržování.
Kód nevyžaduje, policie informovat obžalovaní okamžitě jejich práv a poskytnout důvody pro jejich zadržení. Několik právníci zastupující posledních zadržených řekl Human Rights Watch, že zkoušky byly povrchní, se soudci neumožňuje obranné rady k výslechu svědků nebo předložit důkazy. Soudy důsledně našel všechny zadržené vinným z porušení správního řádu a odsouzen téměř všechny z nich k trestu odnětí svobody v rozmezí od deseti do čtyřiceti dnů.
Jeden aktivista byl propuštěn na září dvacet pět poté, co byl pokutován GEL (amerických dolarů).
Nejméně sedm osob bylo zadrženo ve čtyřech různých incidentech, v Tbilisi v září, a dvacet-pět za podobných okolností.
Ministerstvo Vnitra uvádí na svých internetových stránkách, že všech sedm obžalovaných neuposlechl policejní rozkaz a uráželi je.
Právník pro Jeřáb Patsatsia, odloženo na září dvacet jedna a odsouzen na čtyřicet dní správní trest odnětí svobody, řekl Human Rights Watch, že mu nebylo umožněno poskytovat účinnou obranu během Tbilisi Městský Soud jednání. Soudce mu nedovolil, a jeho klienta, na otázku policistů, kteří psali své zpráva o zatčení odmítl návrh, aby byl slyšet obrany svědka, který byl přítomen při zatčení, prohlašovat, že on by být neobjektivní a zamítla návrh na zavedení důkaz na videu z bezpečnostní kamery instalované na místě incidentu.
Dachi Tsaguria, jeden z organizátorů studentských protestů v Tbilisi, bylo odloženo na září dvacet dva a odsouzen k deseti dnům administrativního vězení za neuposlechnutí policejního příkazu a urážející policisty.
Bekar Aladoshvili, další aktivista, byl zatčen spolu s Tsaguria a odsouzen na deset dní na stejné jednání. Jejich právník řekl Human Rights Watch, že soudce udělil pouze jeden z deseti obranné pohyby - slyšet policejní svědectví - a dokonce i pak nedovolil obrany se zeptat nějaké otázky. On a jeho klienti měli jen deset minut, aby se seznámili s spis a připravit svou obhajobu, která tvrdí, že byla nedostatečná. Kromě toho, Tsaguria tvrdil, že byl zbit během zatčení a znovu v policejní vazby a nesl viditelné modřiny během procesu. Soudce však neměl informovat o povaze a okolnostem zranění nebo případ postoupit prokurátora pro vyšetřování. Kancelář veřejného Ochránce práv zástupci, kteří navštívili Tsaguria den po jeho zadržení, potvrdil, že on opravdu měl modřiny a že on tvrdil, že trvalá je v důsledku špatného zacházení ze strany policie."Každý, kdo čelí zadržení má právo na skutečný proces s reálnou obranu, to by mělo nikdy být razítko"Gogia řekl."Měly by orgány rychle a účinně vyšetřovat žádná obvinění ze špatného zacházení v policejní vazbě."V září dvacet tři prohlášení Ministerstva Vnitra uvedl, že Tsaguria fyzicky a slovně napadl strážníky a bránil zatčení, a jako výsledek on"si poranil koleno a má několik škrábanců a zarudnutí v podpaží pravé ruky sic."To není jasné z prohlášení, zda tam bylo důkladné vyšetřování Tsaguria je stížnost na špatné zacházení. Policie také zadržela aktivisty ve městech Rustavi, Mestia, Kaspi, Gori, Khashuri, Kareli, Sagarejo, a Kutaisi, a místní soudy odsouzen téměř všechny z nich z neuposlechnutí příkazů policisty v porušení kodexu správních přestupků. Politické opozice a některých občanských skupin, řekl, že zatčení byly určeny k zastrašování stoupenců opozice, v run-až do parlamentních voleb. V září dvacet šest prohlášení Ministerstva Vnitra popřel, že jakékoli zatčení bylo politicky motivované a vyjádřil lítost, že o"vzestup v případech, násilné chování, většina z nich, zahrnující jednotlivce spojen s politickými stranami."Dále uvedl, že v naprosté většině případů policie upustil od zatknou každého, ale"na případy, kdy fyzická bezpečnost osob nebo orgánů je ohrožena"policie musela reagovat tak, aby se zabránilo další eskalaci nebo více násilí."Policie má povinnost udržení veřejného pořádku a může zatknout každého, kdo se chytil spáchání přestupku, nicméně tam musí být také jasné záruky proti svévolnému zadržení"Gogia řekl."Současný právní rámec neposkytuje pro ně a soudy nejsou nabízejí ochranu, takže vláda musí přijmout naléhavé kroky k řešení nedostatků."Pozadí, Gruzie justiční systém rozlišuje mezi trestné činy, které jsou těžké zločiny, a správních deliktů, které nejsou přestupky. Samostatné legislativní akty definují trestné činy, stanovené sankce, a upravuje postupy pro jejich aplikaci. Gruzie Zákoníku o Správní Delikty, přijatou v roce, upravuje přestupky, které jsou menší veřejného pořádku trestných činů, které nemají vzniknou záznam v trestním rejstříku.
Sankce za správní delikty se pohybují od jemné k trestu odnětí svobody až na dnů.
Žalovaný ve správním případě má některé náležitá procesní práva, ale jsou slabší, nebo nejasně formulované, ve srovnání s podobnými zárukami pod trestnímu řádu. To nevyžaduje policie k informování obviněných o jejich právech, ihned nebo poskytnout důvody pro jejich zadržení.
Zadržené osoby jsou často není dovoleno kontaktovat jejich rodiny a právníci mají potíže najít zadržených ve vazbě. Zkoušky jsou také často povrchní Zadržené osoby často sloužit svůj trest v zařízení, které nejsou určeny pro pobyty delší než hodin, a tam, kde podmínky nesplňují mezinárodní normy.
V roce vláda začala pracovat na novém kodexu správních deliktů a také hledal Rady Evropy znalostí o dva návrhy zákona. I když významné záruky proti svévolnému zbavení svobody byly zavedeny v druhém návrhu, parlament selhal, aby přezkoumala a přijmout zákon před koncem jeho mandátu. V lednu, Human Rights Watch vydala zprávu,"Administrativní Chyba: Gruzie je Vadný Systém Administrativní vazby"dokumentuje, jak současný kód není zcela spravedlivý proces a spravedlivý proces práv pro osoby obviněné z trestných činů podle zákona.
