Podle §, to je pouze výklad současného Zákona (bod.)
Tento měsíc, Ministerstvo Financí Města São Paulo vydala Normativní Rozhodnutí SF Nejeden o Daně na Služby (ISS) na šíření, poskytování a vložení reklamy a propagace. Podle tohoto Normativního Rozhodnutí, šíření, poskytování a vložení reklamy a propagace jsou předmětem ISS, protože tyto činnosti spadají pod bodem. ze Seznamu Služeb v Sekci Obecní Zákon Č. má stejné znění jako bod. Seznamu připojené k Doplňkové Zákon Č v roce, jako následuje: ISS by být vybírána v případě šíření, poskytování a vložení reklamy a propagace v placené nebo zdarma rozhlasové a TELEVIZNÍ vysílání, internetové stránky, Internetové stránky nebo elektronické adresy, na Internetu a venkovní billboardy.
Podle Normativního Rozhodnutí, ne ISS budou vybírány na šíření, poskytování a vložení reklama a publicita vkládá do tiskovin, jako jsou redakční tělo knih, novin a časopisů, v důsledku imunity stanovené v §, VI,"d"brazilské Ústavy.
Jedinou výjimkou: tištěné publikace s jediným účelem šíření propagandy a reklamy. Je třeba zdůraznit, navíc, že Bod dva uvedené Normativní Rozhodnutí ruší dříve vydané Odpovědi na Konzultace - pochopení stanovených v Normativní Rozhodnutí je naproti tomu starší dokumentu, bez předchozího upozornění, aby tazatelé. Stojí za zmínku, že pod ISS pravidel, poskytovatel služeb je poplatník ISS, ale obvykle příjemce služby nese ekonomickou zátěž, protože to je zahrnuta v ceně služby. Jedna kontroverzní otázka je o tom, když takový Normativní Rozhodnutí vstoupí v platnost. Daňové orgány v Brazílii jsou toho názoru, že výkladová pravidla mají zpětný účinek. Proto Město São Paulo se mohl vrátit pět let (promlčení) účtovat ISS na tyto poskytnuté služby. Konečně, je důležité poznamenat, že Ministerstvo Financí Státu São Paulo chápe, že tyto jsou komunikační služby, předmětem Daně z Oběhu Zboží, Mezistátní a Meziměstské Dopravy a Komunikačních Služeb. To znamená, že některé služby mohou mít potenciál být zdaněny dvakrát, což je v rozporu s §, III, brazilské Ústavy. Tedy poskytovatelé služeb musí vyhodnotit přesnou povahu své služby, v případě, že je třeba určit, jak napadnout možný odběr obou daní. Poskytovatelé služeb ovlivněny tím, že tento potenciální konflikt pravomocí (státní vs. město), může posoudit, zda podání preventivní žalobu k získání jistoty je možnost.
